Im Grunde läuft alles auf die ewigen Fragen nach unserem Ursprung hinaus.
Diese Fragen wurden schon von Priestern,
Philosophen und uns Wissenschaftlern gestellt.
Wir untersuchen extrasolare Planeten, um den Ursprung des Lebens zu finden,
und den Ursprung des Universums ...
wir versuchen das Universum in seiner Frühphase zu beobachten.
Und das ist der Hauptgrund, warum wir größere, bessere Teleskope bauen
und immer ausgefeiltere Instrumente.
Obwohl das Licht 300 000 Kilometer in der Sekunde zurücklegt,
ist das Universum so groß, dass das Licht der Himmelskörper
eine lange Reise zu uns hat.
Das Licht der Sonne braucht acht Minuten, um die 150 Millionen Kilometer
zwischen Sonne und Erde zurückzulegen,
während das Licht des nächsten Sterns, Proxima Centauri, vier Jahre unterwegs ist.
Unsere Nachbargalaxie Andromeda ist 2,5 Millionen Lichtjahre entfernt.
Das heißt, wenn wir die Andromeda-Galaxie anschauen,
sehen wir sie so, wie sie vor über 2 Millionen Jahren war.
Wenn wir noch weiter entfernte Galaxien beobachten,
fast 13 Milliarden Lichtjahre entfernt,
können wir in der Zeit bis zur Geburt des Universums zurückgehen.
Astronomen sind kontemplativ.
Das Einzige, was wir beobachten, ist Licht.
Eigentlich würden wir lieber Experimente machen wie in den anderen Wissenschaften ...
zum Beispiel eine Galaxie wiegen oder ihre Rotation anhalten und sehen, was passiert,
aber natürlich können wir das nicht.
Unsere einzige Informationsquelle ist das Licht.
Natürlich können wir Bilder aufnehmen, die Form der Dinge betrachten
und ihre Farben.
Aber da das Licht Informationen
über die Atome transportiert, die es aussendeten,
durch Energiequanten oder Quantenmechanik,
können wir noch viel mehr tun.
Wir können die Signatur solcher Atome ablesen, eine Art eindeutiger genetischer Code
und höchst wirksame Methode,
da wir mit ihr die chemische Zusammensetzung,
die Strömungen des Gases, ja sogar die Bewegung der Sterne
dank des Dopplereffektes feststellen können.
Die Instrumente, die uns erlauben dem Licht diese Informationen zu entnehmen
werden Spektrografen genannt und sie sind absolut wichtig für uns.
Seit seiner Erfindung im 19. Jahrhundert
ist der Spektrograf ein unabkömmliches Hilfsmittel in der Astronomie.
In den 1990er Jahren wurde ein neues Instrument
in Europa erfunden: der 3D- oder Integral-Feldspektrograf.
Erstmalig konnten wir Spektren eines ganzen Himmelsareals aufnehmen
mit vielen astronomischen Objekten gleichzeitig.
Die erste Generation derartiger Instrumente
ist inzwischen an großen Teleskopen rund um den Globus installiert.
Mit ihren vielen Teleskopen in Chile
ist die europäische Südsternwarte ESO
das Flaggschiff der europäischen Astronomie.
Ein Arsenal von 3D-Spektrografen der ersten Generation
ist bereits im Fokus der vier großen Teleskope installiert,
mit ihren 8,2 Meter großen Spiegeln am Paranal-Observatorium.
Mit fortschreitender Entwicklung, sagen wir mal: in zehn Jahren,
kann man eine viel bessere Kamera oder einen besseren Spektrografen bauen
und an ein Teleskop montieren, um es noch leistungsfähiger zu machen.
Aber das dauert eben fünf bis zehn Jahre.
In den frühen 2000er Jahren –
die Planungen bei ESO waren in vollem Gange — wurden wir nach Ideen für neue,
noch leistungsfähigere Instrumente gefragt, die man als zweite Generation bezeichnete.
Die Ausschreibung der ESO ließ uns einen Gang höher schalten
und wir schlugen etwas vor, das auf
all dem aufbaute, was wir in den Jahren zuvor gelernt hatten,
etwas viel Ehrgeizigeres,
das es ermöglichen sollte,
tiefer ins Universum zu blicken als je zuvor,
und das war der Anfang des MUSE-Projektes.
Davor hatten wir Instrumente, die im Prinzip so arbeiten wie MUSE
— Integral-Feldspektrografen,
sie machen Bilder und Spektren zugleich,
es gab sie schon vor 20 Jahren
und in Lyon und an unserem Institut in Potsdam
war man sehr erfolgreich beim Einsatz dieser Beobachtungsmethode.
Doch was MUSE jetzt erstmals hinzufügt
ist die Möglichkeit, diese Fähigkeiten
mit denen eines Durchmusterungsinstrumentes zu vereinen.
Also einen ganzen Himmelsabschnitt auf einmal beobachten zu können,
nicht nur einer einzige Galaxie,
sondern wirklich einen signifikanten Teil des Himmels mit jeder Menge Objekten
und alles mit der Möglichkeit von Bildgebung plus gleichzeitiger Spektroskopie.
Das ist ein gänzlich neuer Ansatz in der Astronomie.
MUSE, der Multi-Unit Spectroscopic Explorer,
besteht nicht nur aus einem, sondern 24 3D-Spektrografen.
Wenn das Licht einer Galaxie
vom Teleskop eingefangen, in das Instrument eintritt,
durchläuft es zunächst den De-Rotator
welcher die Erdrotation korrigiert.
Das stabilisierte Bild wird dann von zwei Spiegeln vergrößert.
Als nächstes durchläuft es den ersten Feldteiler.
Das Bild der Galaxie wird in 24 Sektoren aufgeteilt,
was zu 24 separaten optischen Strahlengängen führt.
Diese Strahlengänge werden durch eine Gruppe von
Spiegeln und Linsen zu den 24 Modulen geleitet.
Das Licht wird wiederum von einem zweiten Feldteiler aufgeteilt,
Slicer genannt — das Herzstück von MUSE.
Der Slicer besteht aus zwei Reihen von je 48 sphärischen Spiegeln,
die das Licht in 48 Streifen schneiden.
Das Licht, das jeden dieser kleinen Spiegel verlässt, tritt in den Spektrografen ein,
wo es nach seiner Wellenlänge zerlegt wird.
Der Detektor zeichnet das Spektrum eines kleinen Teils der Galaxie auf.
Dieser Vorgang wiederholt sich für alle 48 Strahlen.
Dann wird der Detektor als Ganzes belichtet.
Derselbe Vorgang läuft gleichzeitig in jedem der
24 Spektrografen ab.
Das resultierende Bild, bestehend aus 400 Millionen Pixeln,
enthält die spektrale Information jedes Teils der Galaxie.
Natürlich könnte kein einzelnes Labor ein Projekt
von der Komplexität von MUSE umsetzen.
Keiner hätte die Kapazität für so etwas,
und so brachte ich eine Reihe europäischer Labors zusammen, die
gemeinsam über die Expertise für so ein Projekt verfügten.
Fünf Forschungslabore taten sich mit dem
Astrophysikalischen Forschungszentrum von Lyon zusammen,
um MUSE gemeinsam mit der ESO zu entwickeln.
Die Arbeit begann 2004 mit der Konzeption, dem Design
und der Konstruktion, woran Experten in Optik,
Mechanik, Elektronik und Software beteiligt waren.
Die verschiedenen Phasen des Projektes benötigten neun Jahre und hundert Wissenschaftler,
Techniker und Ingenieure, um die vielfältigen Hindernisse zu überwinden.
Besonders bei der Entwicklung des Slicers,
der Kernkomponente von MUSE.
Man bedenke, dass zu Beginn,
als wir das Projekt starteten, wie das ja oft der Fall ist,
wir eigentlich noch nicht wussten, wie wir den Slicer bauen sollten.
Wir bauten einen kleinen Prototypen, aber das war auch alles.
Und so mussten wir im Laufe des Projektes
letztendlich zeigen, dass wir ihn wirklich bauen konnten.
Wir starteten jede Menge Tests,
bauten eine Reihe von Dingen aus Metall, mit unterschiedlichen Techniken
im optischen Bereich, mit einer Reihe von Herstellern
in Europa und den USA ...
und nie funktionierte er.
Jedes Mal gab es etwas, das nicht funktionierte, und so dachten wir an einem Punkt,
dass wir das Projekt aufgeben müssten
— kein Slicer, kein MUSE.
Und dann kam plötzlich ein französischer Hersteller
mit einer Technik,
mit der wir endlich den Slicer bauen konnten.
Und natürlich nicht nur einen, sondern 24 davon!
Wir waren gerettet.
Die Montage von MUSE begann in Lyon im Jahr 2010.
Tausende Komponenten trafen aus ganz Europa ein.
Es dauerte drei Jahre, alles zusammenzubauen,
zu kalibrieren, justieren und das Instrument zu testen.
Im September 2013, nach den Abschlusstests, wurde MUSE zerlegt,
sorgfältig verpackt und nach Chile verschickt.
MUSE kam dort in Dutzend und Aberdutzend von Kisten an.
Mehrere LKW-Ladungen kamen in Paranal an und unsere erste Sorge war:
Ist alles noch heil?
Denn das waren alles Einzelstücke
und falls eines beschädigt worden wäre,
hätte man nicht schnell einen Ersatz anfertigen können.
Das war schon ein ganz schöner Stress.
Aber alles war in Ordnung
und als alle Kisten
mit allen Teilen in Paranal ausgepackt worden waren
und wir sahen, dass alles heil geblieben war, musste es wieder zusammengebaut,
getestet und justiert werden; und im Falle von MUSE,
einem der größten Instrumente am VLT
— das größte, um genau zu sein — dauerte das ziemlich lange.
Doch der richtig stressige Teil dieses Marathons war,
die Termine zu halten.
Die Nächte, die man für die Inbetriebnahme reserviert hatte,
wurden schon lange im Vorhinein festgelegt.
Und die durften wir auf keinen Fall verpassen.
Das war für uns eine neue Erfahrung, denn in früheren Projekten
hatten wir Instrumente zerlegt
und dann die Einzelteile wieder zusammengesetzt
direkt am Teleskop auf der Plattform.
Doch für MUSE, so stellte sich heraus, war das nicht möglich,
da MUSE für eine solche Montage viel zu komplex war,
speziell die Justierungen innerhalb der Teleskopkuppel.
Wir entschieden uns, das Instrument als Ganzes mit
dem Kran in die Kuppel zu heben;
und es gibt nur einen Weg, ein so großes Instrument in die Kuppel zu bekommen
und das ist durch den Beobachtungsspalt.
Stellen Sie sich unsere Nervosität mal vor ...
Wir wussten, dass dies der entscheidende Schritt der Operation war
und das Wetter würde maßgeblich für den Erfolg sein,
weil wir das Instrument außen auspacken
und dort bis zum Einbau in das Teleskop belassen wollten.
Aber wie es kommen musste, just als wir anfangen wollten
gab es starken Wind und ein Regenrisiko.
Also taten wir erst einmal etwas langsamer und warteten ab.
In einem Meeting schauten wir nochmal auf die Wettervorhersage
und entschieden uns, weiterzumachen.
Eines der größten Risiken war natürlich,
das Instrument zu beschädigen.
Aber es gab auch noch eine andere Sorge: die Justierung.
Die hat über zwei Monate in unserer Integrationshalle gedauert
und wäre es nun dejustiert gewesen,
hätten wir es wohl oder übel nochmals nach unten bringen müssen.
Und dann schwebte es fünfzehn Meter über unseren Köpfen,
aber um ehrlich zu sein,
war ich viel zu aufgeregt
und fürchtete, dass das Instrument herunterfallen könnte...
Eine andere Gefahr bargen die Teleskopspiegel
denn wir hätten ein großes Problem mit ihnen gehabt,
hätten sie Sonne abbekommen.
Also begannen wir mit dem Anheben gegen 5, 5:30 Uhr morgens
und als wir fertig waren,
hatten wir nur noch etwa zehn Minuten,
bevor die Sonne den Hauptspiegel erreichen würde,
was der allerletzte Moment wäre, wann wir den Spalt schließen mussten.
Es war also nicht nur eine sehr kritische technische Operation,
sondern musste auch in sehr begrenzter Zeit ablaufen.
Es war das erste Mal, dass Licht,
abgesehen von Umgebungslicht oder von Kalibrierungsleuchten,
das Instrument erreichen würde...
Das Licht eines Sterns unserer Galaxie zum Beispiel.
Ich wollte dem Moment etwas Symbolisches geben
und wählte ein spezielles Objekt, das geheim gehalten wurde; ich wählte Kapteyns Stern.
Ich wählte ihn, da er 13 Lichtjahre entfernt ist,
was bedeutet, das sein Licht den Stern im Jahr 2001 verließ,
zur gleichen Zeit, als wir das Angebot auf die ESO-Anfrage machten.
Während der 13 Jahre
hat das Licht den Weltraum durchquert
mit 300 000 Kilometern pro Sekunde
und kam 13 Jahre später im Kanal 6 von MUSE an.
Es war wirklich sehr symbolträchtig.
Ich erzählte dies dem Team, als ich gefragt wurde,
und ich erzählte auch, dass
das Licht des Sterns geradeaus gelaufen sei,
während der Weg für uns nicht ganz so geradlinig gewesen sei.
Es war das erste Licht
und es war das erste Mal, dass wir ein Bild des Himmels gemacht haben.
Ich selbst war unter großem Druck,
da wir das Instrument installiert hatten
und dann eine Woche an der korrekten Ausrichtung zum Teleskop gearbeitet hatten.
Als wir also das erste Bild machten,
war es gleichzeitig ein Nachweis, dass das Instrument
exakt gegenüber dem Teleskop platziert war.
Es war das Ergebnis von 10 Jahren Arbeit und es funktionierte.
Wir konnten die Sterne sehen!
Sie waren klar definiert und wir konnten sie in die richtige Reihenfolge bringen.
Wir waren erfolgreich.
Jetzt konnten wir das Instrument den Wissenschaftlern übergeben
und wir wussten, dass sie eine Menge Spaß damit haben würden.
MUSE war installiert. Doch bevor es den Dienst aufnehmen konnte,
musste es noch viele Tests und Justierungen durchlaufen.
Diese Phase, „Inbetriebnahme“ genannt,
erforderte viele Beobachtungsnächte,
damit die Ingenieure und Wissenschaftler
MUSE auf optimale Leistung bringen konnten.
Auf diesem Bildschirm sehen wir
das rekonstruierte Bild eines Himmelsareals, das gerade beobachtet wird.
Sie sehen die verschiedenen Objekte, die wir markiert haben.
Und für jedes dieser Objekte
sieht man die Spektren, die uns
die Eigenschaften anzeigen und uns sagen,
ob es eine Galaxie oder ein Quasar oder ein anderes wissenschaftlich interessantes Objekt ist.
Eine der großen Herausforderungen dieses Projektes war,
die enormen Datenmengen des Instruments
effizient analysieren zu können.
Immerhin kann es 400 Millionen Bytes pro Minute produzieren.
Das Datenvolumen kann schon beträchtlich sein,
aber es ist nicht nur das Volumen, sondern auch die Komplexität.
Das Bild, das den Detektor erreicht,
ist schon mehrfach in kleinere Teile zerlegt worden
von den Slicern und den Feldteilern
und ist daher sehr komplex aufgebaut; daher muss man algorithmisch nachvollziehen,
was auf dem Detektor landete, und es mit dem Himmelsobjekt vergleichen.
MUSE erzeugt eigentlich eine Menge von Pixel-Daten auf einigen Detektoren
und wenn man die anschaut, kann man kaum vorne und hinten unterscheiden.
Es ist ein sehr komplizierter Prozess.
Wir haben einen Experten im Team,
der die Software geschrieben hat, die wir Datenreduktionssoftware nennen.
Die setzt im Prinzip all diese Pixel zusammen und macht daraus
Bilder, Spektren, den kombinierten Datenwürfel und so weiter.
Im Februar 2014, während der Abnahmephase,
beobachtete MUSE den Orionnebel,
um seine Fähigkeit zu testen, große Himmelsareale zu analysieren.
In weniger als zwei Stunden machte MUSE mehr als 60 Bilder des Nebels
— das heißt also 2 Millionen Spektren —
100-mal mehr, als bisher verfügbar waren.
Nach der Bearbeitung wurden die Daten in einem Würfel angeordnet,
der eine Reihe von 4000 Bildern in unterschiedlichen Wellenlängen enthielt.
Die Analyse dieser Daten zeigt eine Reihe einzelner chemischer Elemente
sowie den physikalischen Zustand, in dem sich das Gas befindet.
Verglichen mit einfachen Bildern ist der Datenwürfel von MUSE
so reich an Informationen, dass Wissenschaftler mehrere Monate benötigen,
um diese Inhalte auszuwerten und die Ergebnisse zu veröffentlichen.
Man kann also sagen,
was wir im Fall des Orionnebels bekommen haben, entsprach unseren Erwartungen —
ja übertraf sie sogar. Es war spektakulär.
Denn er enthält viel Gas, das sich in Bewegung befindet,
und es gibt dort Sterne — heiße Sterne —, die das Gas
zum Leuchten anregen,
und das in verschiedenen Bereichen des elektromagnetischen Spektrums.
Man kann das gut mit farblich markierten Karten veranschaulichen
und das haben wir anschließend auch getan.
Das war wirklich ein interessantes Demonstrationsobjekt
für die Leistungsfähigkeit von MUSE, aber darin ist auch eine Menge
wissenschaftlich wertvoller Daten enthalten.
Alle 6 Monate
versammeln sich die Mitglieder des MUSE-Konsortiums zu einer „Arbeitswoche“.
Hier berichten sie über den Fortschritt
der Beobachtungsprogramme und diskutieren die neuesten Ergebnisse.
Es kommen Professoren, Postdocs und Studierende
vieler Nationalitäten zusammen, mit einem Ziel:
Wissenschaftliche Informationen
aus dem von MUSE analysierten Licht zu extrahieren.
Es werden verschiedenste Themen angesprochen.
Mein eigener Schwerpunkt liegt zum Beispiel darauf,
wie Galaxien wie unsere Milchstraße sich mit der Zeit verändern,
wie sie sich entwickeln, wie sie sich im frühen Universum bildeten,
wie sie sich mit der Zeit fortentwickeln,
was diese Entwicklung steuert und so weiter.
Und wir wissen, dass der Schlüssel dazu
in der Interaktion mit dem Gas des Universums liegt;
wie das Gas aus der Umgebung in die Galaxie fließt
und den Treibstoff liefert,
aus dem sich letztendlich Sterne wie unsere Sonne bilden.
Und wir wissen, dass es Gas gibt, das die Galaxien umgibt.
Es ist das vom Urknall übrige Gas.
Wir können das in der Absorption vor Hintergrundobjekten erkennen.
Doch das ist immer nur eine eindimensionale Stichprobe.
Das ist wie die sprichwörtliche Nadel in einem Heuhaufen.
Mit MUSE können wir jetzt wirklich sehen, wo das Gas ist,
wie in einem dreidimensionalen Raum.
Mithilfe von MUSE wollen wir also den Prozess verstehen,
wie Gas aus dem umgebenden Raum in die Galaxien fließt.
Das Herzstück meines eigenen Forschungsgebietes ist,
dieses „Geflecht“ aus Gas, das unserer Ansicht nach das frühe Universum durchzogen hat
und aus dem sich Galaxien bilden, nachzuweisen.
Und MUSE ist momentan das beste Instrument
dem auf die Spur zu kommen.
Wir beobachten sogenannte Quasare,
mit die hellsten Lichtquellen im Universum.
Tatsächlich sind es supermassereiche Schwarze Löcher.
Gas fällt auf Spiralbahnen hinein,
angezogen von der Schwerkraft des supermassereichen Schwarzen Lochs,
und da diese Kraft so stark ist,
bewegt sich das Gas extrem schnell auf der Abwärtsspirale in das Schwarze Loch.
Und da es sich so schnell bewegt,
gibt es eine Menge Reibung zwischen den Gasschichten,
die sich mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten bewegen.
Somit erhitzt sich das Gas extrem
und gibt jede Menge Strahlung ab.
Heute verwenden wir solche Quasare als Hilfsmittel,
nicht, um sie selber zu untersuchen, sondern als Scheinwerfer.
Da sie so hell sind, kann man sie durchs ganze Universum hindurch sehen.
Wir sehen also so einen Scheinwerfer und untersuchen, was das Gas
auf der Sichtlinie zwischen dem Quasar und uns — also dem Teleskop, dem Beobachter —
was dieses Gas in der Nachbarschaft einer Galaxie absorbiert,
und daraus lernen wir Dinge über das Gas, das die Galaxie umgibt,
die wir auf keine andere Art lernen könnten.
Will man aber etwas über Eintrag und Ausfluss des Gases in der Nähe einer Galaxie erfahren,
muss man wissen, wo die Galaxie ist; und das war bisher der Flaschenhals.
Wir konnten die Galaxien nicht finden oder nur die allerhellsten.
Mit MUSE dringen wir zu viel schwächeren vor,
eine bis zwei Größenordnungen schwächer;
können also viel mehr Galaxien finden.
Mir fiel auf, dass wir sogar so viele Galaxien finden können,
wie wir Spektrallinien sehen.
Und so konnten wir ab dann tatsächlich das absorbierende Gas, das wir sehen,
mit den von MUSE entdeckten Galaxien korrelieren.
und so erstmalig etwas
über den Gaseintrag und -ausfluss
von so weit entfernten Galaxien lernen.
Und das ist wichtig,
weil in der Astronomie „weit weg“ gleichbedeutend mit „weit in der Vergangenheit“ ist.
Und mit MUSE können wir diesen Prozess zu einer Zeit untersuchen,
in der Galaxien am aktivsten in der Geschichte des Universums365
und kräftig dabei waren, neue Sterne zu bilden.
Und daher produzierten sie große Explosionen, die
wiederum eine Menge Gas zurück in den intergalaktischen Raum schleuderten.
In der Antarktis bohrt man tief ins Eis, um etwas über das Klima in früheren Zeiten zu lernen.
Wir machen das gleiche, wenn wir einen Himmelsausschnitt sehr tief untersuchen.
Wir gehen zurück in der Zeit.
Ich bin insbesondere an Galaxien interessiert,
diesen gigantischen Gruppen aus Millionen von Sternen
und den Millionen von Galaxien im Universum.
Wir wollen wissen, wann sie entstanden sind, wie sie sich entwickelt haben
und das ist wie eine sehr tiefe Kernbohrung ins Universum,
was bedeutet, das wir Galaxien unterschiedlichen Alters sehen können
— als sie noch Kinder waren, Jugendliche, Erwachsene und so weiter ...
Und so versuchen wir ihre Geschichte zu verfolgen.
MUSE ist das perfekte Instrument dafür.
Ich denke, es ist ein tolles Instrument. Ich wollte einmal Archäologe werden,
den Hang dazu hatte ich in meiner Jugend entdeckt.
Mit MUSE kann ich Archäologie des Universums betreiben!
Im Jahr 2014 und dem Äquivalent von vier Beobachtungsnächten
untersuchte MUSE ein Areal des Hubble Deep Field.
Dieses Gebiet war zuvor im Jahr 2000
vom Hubble Space Telescope aufgenommen worden;
mit sehr langen Belichtungszeiten,
um Farbbilder Hunderter Galaxien zu gewinnen.
Der MUSE-Datenwürfel dieses Gebiets enthält sehr viel Information.
Wenn wir den Würfel durchlaufen,
verändern wir die Wellenlänge von Blau bis ins Infrarot.
Man sieht eine Reihe heller Punkte,
deren Helligkeit sich mit der Wellenlänge verändert.
Das sind meistens Galaxien.
Aus den Helligkeitsveränderungen
können wir auf die physikalischen Eigenschaften dieser Galaxien schließen
— zum Beispiel, welche Arten von Sternen sie enthalten.
Jetzt selektieren wir eine kleine Region aus dem Datenwürfel; zwei Regionen, um genau zu sein:
Die erste ist das Zentrum einer hellen Galaxie. Die zweite ist leer.
Links sehen wir, wie ein Spektrum erscheint.
Bei 520 Nanometern stoßen wir auf eine helle Emissionslinie.
Die Galaxie leuchtet intensiv bei dieser Wellenlänge,
was die Anwesenheit von heißem Sauerstoff in der Galaxie anzeigt.
Im roten Bereich sehen wir plötzlich eine andere Linie im zweiten Teil des Würfels.
Wo vorher nichts zu sehen war,
entdecken wir plötzlich eine Galaxie, dank der Anwesenheit von ionisiertem Wasserstoff.
Aus der Messung der exakten Wellenlänge der Emissionslinie
können wir die Entfernung der Galaxie ableiten.
Es ist eine sehr ferne - 13 Milliarden Lichtjahre weit weg.
Und wir sehen sie in einem Alter von nur einer Milliarden Jahre nach dem Urknall.
Die Bildqualität von Hubble
erlaubt uns eine Galaxie und ihre exakte Form zu sehen.
Was man jedoch wirklich sieht, ist,
wieviel Licht wir von der Galaxie zu einem bestimmten Zeitpunkt empfangen.
Mit den Spektren haben wir gleichzeitig die Verteilung der Energie dieses Lichtes
mit all seinen Wellenlängen und Farben
und das gibt uns viel mehr Informationen,
zum Beispiel die Geschwindigkeit, mit der diese Galaxien rotieren,
die Bewegung des Gases, chemische Elemente
und die Anzahl der Sterne eines bestimmten Alters — jung und alt —
aus denen die Galaxie besteht.
Wenn wir all diese Informationen zusammenfügen, erhalten wir
ein Bild vom Entwicklungsstadium, das diese Galaxie erreicht hat.
Dank MUSE konnten wir die Distanzen von
etwa 180 Galaxien in einem Himmelsareal messen
und wir konnten etwa 30 neue, sehr weit entfernte Galaxien entdecken,
im gleichen Feld, in dem sie mit Hubble nicht gesehen werden konnten.
Wir denken, dass wir ein sehr feines Instrument gebaut haben,
welches jetzt nicht nur von uns,
sondern von allen, die es benutzt haben,
als der Rolls Royce der Astronomie angesehen wird.
Nach nunmehr einjährigem Gebrauch ist eine bemerkenswerte
Anzahl von Fachartikeln auf der Grundlage seiner Daten erschienen,
größtenteils von Leuten, die nicht zum MUSE-Team gehörten.
Es ist großartig zu sehen, dass Leute außerhalb des Projektes
das Instrument leicht nutzen können,
Resultate erzielen — extrem gute Resultate — und das auch noch schnell.
Im Jahr 2014 erlebte ich einige herausragende Momente.
Als wäre ein Traum wahr geworden: Es war eine Idee, ein vager Plan, aus dem
dann eine fantastische Maschine wurde, mit der wir in der Zeit zurückreisen können.
Es war ein technisches, wissenschaftliches und menschliches Abenteuer.
Dabei habe ich eine Reihe bemerkenswerter Leute kennengelernt,
mit phänomenaler Intelligenz und voll dem Projekt verschrieben.
Zusammen haben wir etwas Außergewöhnliches geschaffen,
das keiner von uns hätte alleine zustande bringen können.
MUSE wird von der ESO für vielleicht 10,
15 oder 20 Jahre genutzt werden.
Ich glaube, dass MUSE in seiner Ära ein Zeichen setzen wird
als wichtiger Beitrag für wissenschaftliche Entdeckungen.